技术研究的三种路向

技术在当今的迅速发展改变着我们的观念，对技术作为研究对象进行研究或反思已渐成潮流。一般来说，对技术这样一个社会存在有三种研究路向：哲学的或玄思的、科学的或实证的、技术的或方法的。

哲学的研究路向。对技术的哲学研究，说它是玄思的是因为这种研究不提供关于技术现实的任何实在知识，尽管这种研究对于人类对技术的进一步理解有帮助。这一点正如逻辑经验主义对哲学的看法那样。对技术进行研究的哲学方法可分为“分析的”和“人文的”两种。这与哲学的两种传统有关系，西方哲学有“科学主义”和“人文主义”两种传统。科学主义的传统特点是分析的，并且往往与科学知识有关，它或者推崇科学方法或者以科学知识为研究对象，如实证主义哲学传统、分析哲学等等。人文主义传统以人文关怀为宗旨，思考人的生存状态，寻找人的价值，如叔本华的意志哲学、尼采的超人哲学、存在主义哲学等等。相应地对技术进行的哲学研究便形成技术哲学。哲学的这两种传统在技术哲学中的反映，便是两种技术哲学：“分析的技术哲学”和“人文的技术哲学”。分析的技术哲学，以技术为分析对象，探讨它的概念，分析它的逻辑特征、理论形式，与科学知识的关系，研究它的发展脉络，等等。

科学的研究路向。技术在当今已经深入到社会的每一个角落。对这种社会现象的实证研究便构成技术的科学研究路向。这种研究可以被称之为“技术学”或“技术社会学”。以社会学的研究方法来研究技术是对技术的实证研究中的主要方法，当然并不是唯一的科学方法，正如社会学不是唯一的社会科学一样。对技术的实证研究其方法是，将技术当作一社会现象进行研究，探讨技术本身的发展规律，技术在社会中与其它社会现象的关系，如技术与行业的关系，技术与经济发展的关系，技术与文化的关系，等等。当然这些问题也是对技术进行哲学研究的中心话题，但各自的方法不同。科学的或实证的研究方法以数据说明问题，如果可能的话，它以数学探讨量与量之间的变动关系。技术经济学中有许多研究论文和著作，罗马俱乐部的《增长的极限》可以说是这方面的优秀著作，而当前所谓的“STS”或“STES”研究部分地属于这种研究方法，说部分地属于技术的实证研究，是因许多学者将这种研究与对技术的“技术”研究混合在一起。但是，对技术的科学研究，除了如经济学中的技术经济学，其它的研究还没有进入如库恩所说的常规科学轨道。